Page 104 - วารสารกรมการแพทย์แผนไทยฯ ปีที่ 17 ฉบับที่ 3

454 วารสารการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ ทางเลือก ปีที่ 17 ฉบับที่ 3 กันยายน-ธันวาคม 2562

ตารางที่ 3 การเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยระดับความเจ็บปวด (VAS) หลังได้รับยารักษาระหว่างกลุ่มที่ได้รับยาหลอกกับ
กลุ่มที่ได้รับยาทาพระเส้นของผู้เข้าร่วมวิจัย

N x S.D. t p-value
หลังได้รับยาหลอก 25 5.97 1.77 7.31 0.004
หลังได้รับยาทาพระเส้น 25 2.81 1.23

3.1) ระดับความปวด พบว่ากลุ่มผู้เข้าร่วม ระดับอาการข้อฝืดหลังใช้ยา มีค่าเฉลี่ย 4.6 ± 1.97
วิจัยที่ได้รับยาทาพระเส้น ระดับความปวดก่อนใช้ยามี เมื่อเปรียบเทียบระดับอาการข้อฝืดก่อนและหลังได้

ค่าเฉลี่ย 4.59 ± 2.36 และระดับความปวดหลังใช้ยา มี รับยาของกลุ่มที่ได้รับยาหลอก พบว่าเพิ่มมากขึ้น ซึ่ง
ค่าเฉลี่ย 2.70 ± 1.71 เมื่อเปรียบเทียบระดับความปวด ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำาคัญทางสถิติ (p >
ก่อนและหลังได้รับยาของกลุ่มผู้เข้าร่วมวิจัยที่ได้รับยา 0.05) (ตารางที่ 4) เมื่อเปรียบเทียบระดับอาการข้อฝืด

ทาพระเส้น พบว่าลดลง ซึ่งมีความแตกต่างกันอย่างมี หลังได้รับยารักษาระหว่างกลุ่มที่ได้ยาทาพระเส้นกับ
นัยสำาคัญทางสถิติ (p < 0.05) (ตารางที่ 4) กลุ่มที่ได้รับยาหลอก พบว่ามีความแตกต่างกันอย่าง
ส่วนกลุ่มผู้เข้าร่วมวิจัยที่ได้รับยาหลอก มีนัยสำาคัญทางสถิติ (p < 0.05) (ตารางที่ 5)

ระดับความปวดก่อนใช้ยามีค่าเฉลี่ย 3.45 ± 1.66 และ 3.3) ระดับความสามารถในการใช้งานของ
ระดับความปวดหลังใช้ยา มีค่าเฉลี่ย 3.54 ± 1.95 เมื่อ ข้อ พบว่า กลุ่มผู้เข้าร่วมวิจัยที่ได้รับยาทาพระเส้น
เปรียบเทียบระดับความปวดก่อนและหลังได้รับยา ระดับความสามารถในการใช้งานของข้อก่อนใช้ยา มี

ของกลุ่มผู้เข้าร่วมวิจัยที่ได้รับยาหลอก พบว่าเพิ่มขึ้น ค่าเฉลี่ย 4.64 ± 2.21 และระดับความสามารถในการ
ซึ่งไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำาคัญทางสถิติ (p ใช้งานของข้อหลังใช้ยา มีค่าเฉลี่ย 2.38 ± 1.84 เมื่อ

> 0.05) (ตารางที่ 4) เมื่อเปรียบเทียบระดับความปวด เปรียบเทียบระดับความสามารถในการใช้งานของข้อ
หลังได้รับยาระหว่างกลุ่มที่ได้รับยาทาพระเส้น กับ พบว่าลดลง ซึ่งมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำาคัญ
กลุ่มที่ได้รับยาหลอก พบว่ามีความแตกต่างกันอย่าง ทางสถิติ (p < 0.05) (ตารางที่ 4) กลุ่มผู้เข้าร่วมวิจัยที่

มีนัยสำาคัญทางสถิติ (p < 0.05) (ตารางที่ 5) ได้รับยาหลอก ระดับความสามารถในการใช้งานของ
3.2) ระดับอาการข้อฝืด พบว่า กลุ่มผู้เข้า ข้อก่อนใช้ยา มีค่าเฉลี่ย 2.94 ± 1.87 และระดับความ

ร่วมวิจัยที่ได้รับยาทาพระเส้น ระดับอาการข้อฝืดก่อน สามารถในการใช้ข้อหลังใช้ยา มีค่าเฉลี่ย 3.12 ± 1.92
ใช้ยามีค่าเฉลี่ย 5.62 ± 1.97 และระดับอาการข้อฝืด เมื่อเปรียบเทียบระดับความสามารถในการใช้งานของ
หลังใช้ยา มีค่าเฉลี่ย 3.38 ± 1.93 เมื่อเปรียบเทียบ ข้อ พบว่าเพิ่มขึ้น ซึ่งไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัย

ระดับอาการข้อฝืดก่อนและหลังได้รับยาของกลุ่มที่ สำาคัญทางสถิติ (p > 0.05) (ตารางที่ 4) เมื่อเปรียบ
ได้รับยาทาพระเส้น พบว่าลดลง ซึ่งมีความแตกต่าง เทียบระดับความสามารถในการใช้งานของข้อ หลัง
กันอย่างมีนัยสำาคัญทางสถิติ (p < 0.05) (ตารางที่ 4) ได้รับยาระหว่างกลุ่มที่ได้รับยาทาพระเส้นกับกลุ่มที่

ส่วนกลุ่มผู้เข้าร่วมวิจัยที่ได้รับยาหลอก ได้รับยาหลอก พบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัย
ระดับอาการข้อฝืดก่อนใช้ยามีค่าเฉลี่ย 4.4 ± 1.9 และ สำาคัญทางสถิติ (p < 0.05) (ตารางที่ 5)