Page 87 - วารสารการแพทย์แผนไทย ปีที่ 21 ฉบับที่ 2

J Thai Trad Alt Med Vol. 21 No. 2 May-Aug 2023 303

Table 2 Effects of Thai herbal formulations on sleep quality using Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)

Variable n SD t df p-value
Before therapy 50 10.06 2.780 15.658 49 < 0.001

After therapy 50 5.20 2.090

ส่วนที่ 4 ระดับความเครียด (ST-5) เปรียบเทียบความแตกต่างของคะแนนแบบ
กลุ่มตัวอย่างก่อนการรับประทานต�ารับยา บันทึกระดับความเครียด ก่อนการรับประทานต�ารับ

สมุนไพร ยาน�้ามันกัญชา (ต�ารับหมอเดชา) ยาศุขไส ยาสมุนไพร มีคะแนนเฉลี่ยระดับความเครียด 1.38
ยาศน์ ยาหอมเทพจิตร เพื่อรักษาโรคนอนไม่หลับ พบ คะแนน ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.53 คะแนน ในขณะ

ว่า มีคะแนนระดับความเครียดอยู่ในระดับต�่า คิดเป็น ที่หลังการรับประทานต�ารับยาสมุนไพรมีคะแนนเฉลี่ย
ร้อยละ 64 ติดตามอาการหลังการใช้ต�ารับยาสมุนไพร ระดับความเครียดลดลงเป็น 1.04 คะแนน ค่าเบี่ยง
1 เดือน พบว่า มีคะแนนระดับความเครียดอยู่ในระดับ เบนมาตรฐานเท่ากับ 0.19 คะแนน ซึ่งพบว่ามีความ

ต�่าเช่นเดิม แต่มีแนวโน้มระดับความเครียดลดลง ตาม แตกต่างกันอย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติ (p < 0.001)
ล�าดับ คิดเป็นร้อยละ 96 (Table 3)

Table 3 Effects of Thai herbal formulations on stress using Stress Test Questionnaire (ST-5)

Variable n SD t df p-value

Before therapy 50 1.38 0.53 4.629 49 < 0.001
After therapy 50 1.04 0.19

ส่วนที่ 5 ความเสี่ยงต่อการเกิดโรคซึมเศร้า (2Q) มาตรฐาน 0.141 คะแนน ในขณะที่หลังการรับประทาน
เปรียบเทียบความแตกต่างของคะแนนแบบ ต�ารับยาสมุนไพรมีคะแนนเฉลี่ยความเสี่ยงต่อการเกิด
บันทึกความเสี่ยงต่อการเกิดโรคซึมเศร้า (2Q) ก่อน โรคซึมเศร้าลดลงเป็น 0 คะแนน ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน
การรับประทานต�ารับยาสมุนไพร มีคะแนนเฉลี่ยความ เท่ากับ 0 คะแนน ซึ่งพบว่า ไม่มีความแตกต่างกันอย่าง

เสี่ยงต่อการเกิดโรคซึมเศร้า 0.02 คะแนนค่าเบี่ยงเบน มีนัยส�าคัญทางสถิติ (p > 0.05) (Table 4)

Table 4 Effects of Thai herbal formulations on depression using Patient Health Questionnaire-2 (PHQ-2)
Variable n SD t df p-value

Before therapy 50 0.02 0.141 1.000 49 0.322
After therapy 50 0.00 0.000