Page 81 - วารสารการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ ทางเลือก ปีที่ 19 ฉบับที่ 2 พฤษภาคม-สิงหาคม 2564
P. 81

J Thai Trad Alt Med                                   Vol. 19  No. 2  May-Aug  2021  311



                                                                           ้
            สำาคัญร้อยละ 30 และแบ่งออกเป็น 2 หัวข้อย่อย ดังนี้     4. เกณฑ์อื่น ๆ นำาหนักความสำาคัญร้อยละ
                                               ้
                   2.1 ความปลอดภัยของตำารับ มีนำาหนัก   10 โดยพิจารณาจากวัตถุดิบในตำารับต้องผลิตได้ใน
            ความสำาคัญร้อยละ 20 มีคะแนนเต็ม 2 คะแนน โดย  ประเทศ แก้ไขปัญหาด้านสาธารณสุขของประเทศ
            พิจารณาจาก 1) มีข้อมูลพิษวิทยาอาจเป็นข้อมูลพิษ  ได้แก่ โรคลม โรคโลหิตระดู สตรี โรคในระบบทาง
            เฉียบพลันหรือพิษเรื้อรังอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสอง  เดินอาหาร โรคในระบบทางเดินหายใจ กลุ่มยาแก้ไข้

            อย่างว่ามีความปลอดภัย และ 2) หลักฐานอ้างอิงการ  ส่วนโรคเด็กไม่ใช่ปัญหาด้านสาธารณสุขของประเทศ
            ใช้สืบต่อกันมา                              และจำานวนชนิดของสมุนไพร ซึ่งเกณฑ์การให้คะแนน
                                               ้
                   2.2 ความปลอดภัยของวัตถุดิบ มีนำาหนัก  จำานวนชนิดของสมุนไพรมาจากค่ามัธยฐานของชนิด
            ความสำาคัญร้อยละ 10 มีคะแนนเต็ม 1 คะแนน     สมุนไพร
            พิจารณาจากต้องไม่เป็นวัตถุดิบที่จำากัดปริมาณการ     คณะกรรมการจัดทำาข้อมูลฯ ไม่เลือกเกณฑ์
            ใช้ตามหลักเกณฑ์ฯ ของสำานักงานคณะกรรมการ     “ที่มาของสูตรตำารับเป็นไปตามตำาราโบราณและมีสูตร

            อาหารและยา [18]                             ส่วนประกอบชัดเจน’’ และ “ข้อบ่งใช้ที่เหมาะสม’’
                 3.  การควบคุมคุณภาพ (quality control) มี  เนื่องจากเป็นเกณฑ์ที่ใช้คัดเลือกตำารับในรายการ

            นำ้าหนักความสำาคัญร้อยละ 30 และแบ่งออกเป็น 2   ตำารับยาแผนไทยแห่งชาติ ฉบับพุทธศักราช 2556
            เกณฑ์ย่อยดังนี้                             สำาหรับเกณฑ์ “เป็นที่สนใจของตลาดหรือผู้บริโภค’’
                                          ้
                   3.1 ข้อมูลด้านคุณภาพ มีนำาหนักความ   และ “เป็นตำารับที่ผู้ประกอบวิชาชีพการแพทย์แผน
            สำาคัญร้อยละ 20 มีคะแนนเต็ม 2 คะแนน พิจารณา  ไทยมีความต้องการ’’ เป็นเกณฑ์ที่ต้องการความมี
            จากการมีข้อมูลวิธีการวิเคราะห์คุณภาพของทั้งยา  ส่วนร่วมจากหลายกลุ่ม เช่น ประชาชน ผู้ประกอบ

            สำาเร็จรูปและวัตถุดิบที่มาจากตำาราอ้างอิง เช่น Thai   การ ผู้ประกอบวิชาชีพ ซึ่งอาจต้องทำาการสำารวจและใช้
            Herbal Pharmacopoeia, Thai Herbal Prepara-  เวลานาน ดังนั้นในระยะแรกจึงยังไม่รวมเกณฑ์นี้ แต่
            tion Pharmacopoeia, ตำาราการวิเคราะห์คุณภาพ  เกณฑ์ทั้งสองเกณฑ์นี้มีความสำาคัญ หากต้องการให้

            ทั้งในประเทศและต่างประเทศ, บทความที่ตีพิมพ์ใน  ผลิตภัณฑ์สมุนไพรมีการใช้และขับเคลื่อนเศรษฐกิจ
            วารสาร วิทยานิพนธ์ และรายงานวิจัย คะแนนของ       เกณฑ์การคัดเลือกตำารับยามาตรฐานถูกนำา
            ข้อมูลคุณภาพวัตถุดิบใช้เกณฑ์เชิงปริมาณ โดยหาก  เสนอต่อคณะอำานวยการจัดทำาฯ และคณะอำานวย

            วัตถุดิบในตำารับมีข้อมูลการวิเคราะห์คุณภาพมากกว่า  การจัดทำาฯ มีความเห็นต่อเกณฑ์การคัดเลือก “ประ-
            หรือเท่ากับร้อยละ 50 คณะกรรมการจัดทำาฯ มีความ  สิทธิศักย์’’ ว่าควรพิจารณาข้อมูลประสิทธิศักย์และ
            เห็นว่าน่าจะเพียงพอต่อการควบคุมคุณภาพของ    ความปลอดภัย โดยใช้ข้อมูลด้านเภสัชวิทยาสำาหรับ

            ผลิตภัณฑ์สมุนไพร                            พิจารณาประสิทธิ์ศักย์ เช่น การขึ้นทะเบียนยาแผน
                                      ้
                   3.2 กรรมวิธีการผลิต มีนำาหนักความสำาคัญ  โบราณของสาธารณรัฐอินโดนีเซีย เกณฑ์การคัดเลือก
            ร้อยละ 10 มีคะแนนเต็ม 2 คะแนน พิจารณาจากวิธี  “ความปลอดภัย’’ เห็นว่าข้อมูลพิษเรื้อรังใช้พิจารณา
            การปรุงไม่ควรเป็นวิธีการที่ซับซ้อน เช่น สูบ หม่า ฝน   ความปลอดภัยได้ ส่วนความปลอดภัยของวัตถุดิบ
            พ่น หรือรูปแบบของยาสำาเร็จรูปเป็นยาเตรียมสด  ที่ต้องจำากัดปริมาณการใช้อาจไม่จำาเป็น เนื่องจาก
   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86