Page 213 - J Trad Med 21-1-2566

J Thai Trad Alt Med Vol. 21 No. 1 Jan-Apr 2023 193

และความถี่ในการเลือกใช้จุดทั้งหมด 1,736 ครั้ง รักษาผู้ป่วยโรคข้อเข่าเสื่อมจ�านวน 72 ราย กลุ่ม
ผลการวิเคราะห์ที่ได้ จุดที่มีความถี่ในการใช้ฝังเข็ม ทดลองใช้จุด Yanglingquan (GB34), Yinlingquan

รักษาข้อเข่าเสื่อมมากที่สุดได้แก่ Zusanli (ST 36), (SP9), Neixiyan (EX-LE4), Dubi (ST35) และ
Yanglingquan (GB34), Yinlingquan (SP9) , Hed- Ah shi กลุ่มเปรียบเทียบได้รับยา Celecoxib วันละ
ing (EX-LE2), Neixiyan (EX-LE4), Dubi (ST35), 200 mg หลัง 2 สัปดาห์ ใช้เครื่องมือ Laser speckle

Liangqiu (ST34), Xuehai (SP10) ตามล�าดับ เส้น imaging ตรวจวัดประสิทธิภาพการไหลเวียนเลือด
ลมปราณที่ถูกเลือกใช้บ่อย ได้แก่ เส้นลมปราณเท้า บริเวณข้อเข่าพบว่า
หยางหมิงกระเพาะอาหาร เส้นลมปราณเท้าไท่อินม้าม ทั้งสองกลุ่มการทดลองก่อนและหลังการรักษา

เส้นลมปราณเท้าเส้าหยางถุงน�้าดี ตามล�าดับ จุดที่มี มีการไหลเวียนเลือดบริเวณข้อเข่าเพิ่มขึ้นโดยมีนัย
ความถี่ในเลือกใช้ตั้งแต่บริเวณ Lower limbs ลงไป ส�าคัญทางสถิติ p < 0.05 และเมื่อเปรียบเทียบการไหล
สูงถึง 16,268 ครั้ง (ร้อยละ 93.66) เวียนเลือดระหว่างกลุ่มทดลองกับกลุ่มเปรียบเทียบ

[29]
หลี่หงเทาและคณะ ได้รักษาผู้ป่วยข้อเข่า พบว่า ทั้งสองกลุ่มไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยส�าคัญ
เสื่อมระยะต้นและกลางทั้งหมด 80 ราย แบ่งเป็น กลุ่ม ทางสถิติ p > 0.05 และจากแบบประเมิน WOMAC

ทดลองจ�านวน 40 ราย ได้รับการฝังเข็มและลนยา จุด และVisual Analogue Scale ทั้งสองกลุ่มมีค่าลด
Zusanli (ST 36), Yanglingquan (GB34), Xuehai ลง โดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติ
(SP10), Liangqiu (ST34), Neixiyan (EX-LE4), p > 0.05 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการฝังเข็มและลนยาให้

Dubi (ST35) Xuanzhong (GB39) ฝังเข็มครั้งละ ประสิทธิผลการรักษาข้อเข่าเสื่อมที่ดีเมื่อเทียบกับการ
30 นาที วันละ 1 ครั้ง ติดต่อกัน 6 วัน พัก 1 วัน ร่วม ใช้ยา celecoxib

[31]
กับการฝังเข็ม Fu’s Subcutaneous Needling กลุ่ม ซุนยวี้ชุนเหยียน ศึกษาประสิทธิผลการฝัง
เปรียบเทียบจ�านวน 40 ราย ได้รับต�ารับยาจีน “จินกู่ เข็มระหว่าง การฝังเข็มแบบตื้นกับการฝังเข็มแบบ
เหลียนเจียวหนาง’’ ร่วมกับ Celecoxib หลังการ ลึก รักษาผู้ป่วยโรคข้อเข่าเสื่อมจ�านวน 60 ราย โดย

รักษา 3 สัปดาห์ พบว่า แบบประเมิน Lysholm knee ทั้ง 2 กลุ่ม ใช้จุด He ding (EX-LE2), Nei xi yan
scoring scale กลุ่มทดลองมีคะแนนเฉลี่ยสูงกว่า (EX-LE4), Du bi (ST35) Xue hai (SP10), Liang
กลุ่มเปรียบเทียบ และแบบประเมิน WOMAC กลุ่ม qiu (ST34), Yin ling quan (SP9), Yang ling quan

ทดลองมีคะแนนเฉลี่ยน้อยกว่ากลุ่มเปรียบเทียบ โดย (GB34), Zu san li (ST 36), San yin jiao (SP6),
มีนัยส�าคัญทางสถิติ ที่ p < 0.05 กลุ่มทดลองและกลุ่ม Xuan zhong (GB39) และ Tai xi (KI3) หลังการ
เปรียบเทียบมีประสิทธิผลการรักษาที่ร้อยละ 95.0 รักษาพบว่ากลุ่มทดลอง (กลุ่มฝังเข็มลึก) และกลุ่ม

และ 87.5 ตามล�าดับ โดยสองกลุ่มมีความแตกต่าง เปรียบเทียบ (กลุ่มฝังเข็มตื้น) มีประสิทธิผลการรักษา
อย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ร้อยละ 96.67 และ 83.33 ตามล�าดับ ซึ่งมีความแตก

[30]
เฮ่อเหวินหัวและคณะ ศึกษาประสิทธิผลการ ต่างกันอย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติ p < 0.05
[32]
ฝังเข็มลนยาเปรียบเทียบกับการใช้ยา Celecoxib ว่านเผิงเฟย ได้ฝังเข็มและลนยารักษาโรคข้อ