Page 176 - วารสารการแพทย์แผนไทย ปีที่ 20 ฉบับที่ 3 กันยายน-ธันวาคม 2565
P. 176

590 วารสารการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ ทางเลือก       ปีที่ 20  ฉบับที่ 3  กันยายน-ธันวาคม 2565




           รักษาคะแนนอยู่ที่ 12.84 ± 5.50 หลังการรักษา 14 วัน   กลุ่ม กลุ่มละ 30 คน กลุ่มรักษาใช้วิธีฝังเข็มแบบปลุก
           คะแนนอยู่ที่ 12.86 ± 5.08 และหลังการรักษา 28 วัน   สมองเปิดทวารร่วมกับการกระตุ้นไฟฟ้า กลุ่มควบคุม

           คะแนนอยู่ที่ 17.14 ± 4.99 ผลการรักษาดีขึ้นอย่างมี  รับประทานยา Donepezil HCL 7.5 mg วันละ 1
           นัยส�าคัญทางสถิติที่ p < 0.05               ครั้ง ท�าการรักษาต่อเนื่องเป็นเวลา 4 สัปดาห์ ใช้แบบ
                      [11]
                ฉาวหรุ่ย  ศึกษาผู้ป่วยภาวะสมองเสื่อมจาก  ประเมิน MMSE (Mini-Mental State Exam) และ
           โรคหลอดเลือดสมองจ�านวน 80 คน แบ่งออกเป็น 2   ADL (Activities Of Daily Living) ในการวัดผล พบ
           กลุ่ม กลุ่มรักษาใช้วิธีฝังเข็มแบบปลุกสมองเปิดทวาร   ว่าเกณฑ์ MMSE กลุ่มรักษาก่อนการรักษามีคะแนน
           เลือกใช้จุด RenZhong (GV26) BaiHui (GV20)   อยู่ที่ 15.87 ± 2.01 หลังการรักษาคะแนนอยู่ที่ 20.51

           SiShenCong (EX-HN1) FengChi (GB20) Wangu    ± 2.73 ส่วนกลุ่มควบคุมก่อนการรักษามีคะแนนอยู่ที่
           (GB12) Tianzhu (BL10) NeiGuan (PC6) Feng    15.43 ± 3.12 หลังการรักษาคะแนนอยู่ที่ 17.21 ± 2.26
           Long (ST40) SanYinJiao (SP6) กลุ่มควบคุมรับ  ในส่วนเกณฑ์ ADL ของกลุ่มรักษาก่อนการรักษาอยู่ที่

           ประทานยา Nicergoline 10 mg วันละ 3 ครั้ง รักษา  47.89 ± 4.69 หลังการรักษาอยู่ที่ 37.42 ± 4.86 กลุ่ม
           ต่อเนื่องเป็นเวลา 1 เดือน หลังจากนั้นให้คะแนนผล  ควบคุมก่อนการรักษาอยู่ที่ 47.12 ± 5.57 หลังการ

           การรักษาตามแบบประเมิน HDS (Hogan Develop    รักษาอยู่ที่ 43.89 ± 5.02 โดยสองกลุ่มมีความแตกต่าง
           Survey) พบว่ากลุ่มรักษามีประสิทธิผลการรักษาคิด  อย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติที่ p < 0.05
                                                                    [14]
           เป็นร้อยละ 77.5 ส่วนกลุ่มควบคุมมีประสิทธิผลการ     เฉินเยว่อิน  เก็บข้อมูลผู้ป่วยจ�านวน 41 คน
           รักษา คิดเป็นร้อยละ 52.5 โดยสองกลุ่มมีความแตก  เลือกใช้จุด RenZhong (GV26) NeiGuan (PC6)
           ต่างอย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติที่ p < 0.05    ZuSanLi (ST36) SanYinJiao (SP6) BaiHui

                        [12]
                เหมาชิ่งจวี๋  ศึกษาผู้ป่วยภาวะสมองเสื่อมจาก  (GV20) SiShenCong (EX-HN1) FengChi (GB20)
           โรคหลอดเลือดสมองจ�านวน 60 คน ท�าการแบ่งออก  TaiChong (LR3) โดยท�าการรักษาวันละ 1 ครั้ง
           เป็น 3 กลุ่มเท่ากัน กลุ่มแรกรักษาโดยใช้วิธีการฝังเข็ม  ครั้งละ 30 นาที 10 วันต่อเนื่อง นับเป็น 1 รอบการรักษา

           แบบปลุกสมองเปิดทวารร่วมกับการฝังเข็มที่ศีรษะ   ท�าการรักษาทั้งสิ้น 8 รอบการรักษา พบว่าประสิทธิผล
           กลุ่มสองใช้วิธีฝังเข็มแบบปลุกสมองเปิดทวาร และ  การรักษาคิดเป็นร้อยละ 92.7 มีค่านัยส�าคัญทางสถิติ
           กลุ่มสามรับประทานยา Piracetam 0.8 g หลังท�าการ  ที่ p < 0.01

                                                                    [15]
           รักษา 30 วัน ใช้แบบประเมิน MMSE (Mini-Mental      จ้าวจื้อกาน  แบ่งผู้ป่วยภาวะสมองเสื่อมจาก
           State Exam) และ Barthel (Barthel Scale) ในการ  โรคหลอดเลือดสมองจ�านวน 60 คน ออกเป็น 2
           วัดผล พบว่าการรักษาทั้ง 3 กลุ่มมีประสิทธิผลดีขึ้น   กลุ่ม กลุ่มรักษาใช้วิธีฝังเข็มโดยเลือกใช้จุด BaiHui

           คิดเป็นร้อยละ 90, 80 และ 60 ตามล�าดับ โดยทั้งสาม  (GV20) SiShenCong (EX-HN1) ShenTing
           กลุ่มมีความแตกต่างอย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติที่ p <   (DU24) FengChi (GB20) TouWei (ST8) TaiXi

           0.05                                        (KI3) SanYinJiao (SP6) GuanYuan (CV4) Qi-
                หวังเซิ่งหนาน  แบ่งผู้ป่วยภาวะสมองเสื่อม  Hai (CV6) NeiGuan (PC6) ShenMen (HT7)
                           [13]
           จากโรคหลอดเลือดสมองจ�านวน 60 คน ออกเป็น 2   TaiChong (LR3) โดยฝังเข็มวันละ 1 ครั้ง กลุ่ม
   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181