Page 214 - วารสารการแพทย์แผนไทย ปีที่ 21 ฉบับที่ 2
P. 214

430 วารสารการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ ทางเลือก      ปีที่ 21  ฉบับที่ 2  พฤษภาคม-สิงหาคม 2566




           ซึ่งมีค่ามากกว่าค่าที่ยอมรับได้ที่ก�าหนดค่า correla-  กว่าวิธีการวิเคราะห์ที่มีรายงานไว้ก่อนหน้านี้ [13-15]  แต่
           tion coefficient (r) ต้องมีค่าไม่น้อยกว่า 0.995   ใช้เวลามากกว่ารายงานผลการวิเคราะห์ของ Suhanya

                การทดสอบความแม่นของวิธีพบค่า % mean    Parthasarathy และคณะ ในปี 2013 ซี่งใช้เวลาใน
                                                                            [16]
           recovery อยู่ในช่วงร้อยละ 97.72-100.88 ซึ่งใน  การวิเคราะห์เท่ากับ 6 นาที  แต่อย่างไรก็ตามวิธี
           เกณฑ์ที่ยอมรับได้ที่ก�าหนดค่าไว้ในช่วงร้อยละ 95-  การวิเคราะห์ที่พัฒนาขึ้นนี้ มีข้อได้เปรียบเหนือวิธี

           105 ค่า % RSD อยู่ในช่วง 0.59-1.64 ซึ่งอยู่ในเกณฑ์ที่  การวิเคราะห์ที่มีรายงานไว้ก่อนหน้านี้ ในแง่ของความ
           ยอมรับได้ซึ่งก�าหนดค่าไว้ไม่เกิน 2.0% และค่า HOR-  เรียบง่ายและเวลาที่รวดเร็วในวิธีเตรียมตัวอย่างและ
           RAT อยู่ในช่วง 0.21-0.51 ซึ่งอยู่ในเกณฑ์ที่ยอมรับ  การเตรียมวัฏภาคเคลื่อนที่ โดยวิธีวิเคราะห์ก่อนหน้า

           ได้ซึ่งก�าหนดค่าไว้ไม่เกิน 2.0 แสดงว่าวิธีวิเคราะห์นี้  นี้ ใช้วิธีสกัดใบกระท่อมด้วยวิธีหมักด้วย methanol
           มีความแม่น                                  เป็นเวลา 5 วัน และใช้ acetonitrile – 0.05% formic
                การทดสอบความเที่ยงของวิธี พบว่าผลการ   acid (ปรับให้ PH เท่ากับ 5) เป็นวัฏภาคเคลื่อนที่ ใน

           ทดสอบความท�าซ�้าได้ โดยการวิเคราะห์ตัวอย่าง  ขณะที่วิธีวิเคราะห์นี้เตรียมสารสกัดใบกระท่อมโดย
           จ�านวน 10 ซ�้าภายในวันเดียวกัน และการวิเคราะห์  การสกัดด้วยวิธี reflux ใช้ตัวท�าละลาย ethanol ที่

           ตัวอย่างเมื่อเปลี่ยนวันที่วิเคราะห์เป็นเวลา 3 วัน ๆ ละ   เวลา 45 นาที และการเตรียมวัฏภาคเคลื่อนที่ 0.1%
           10 ซ�้า มีค่า % RSD เท่ากับ 0.53 และ 0.78 ตามล�าดับ   ortho-phosphoric acid ในน�้า และ 0.1% ortho-
           จากค่า % RSD ที่ได้พบว่าอยู่ในเกณฑ์ที่ยอมรับได้   phosphoric acid ใน acetonitrile ไม่จ�าเป็นต้องมี

           คือ ไม่มากกว่า 2.0 แสดงว่าวิธีวิเคราะห์นี้สามารถ  การปรับ PH ใด ๆ จึงเป็นการเตรียมวัฏภาคเคลื่อนที่
           ท�าซ�้าได้และมีความเที่ยง ค่า LOD มีค่าเท่ากับ 0.19   ที่ง่าย สะดวก และรวดเร็ว รวมถึงลดระยะเวลาสัมผัส

           ไมโครกรัม/มิลลิลิตรและค่า LOQ มีค่าเท่ากับ 0.64   สารเคมีที่เป็นอันตรายกับนักวิจัย
           ไมโครกรัม/มิลลิลิตร                             เมื่อน�าวิธีวิเคราะห์นี้มาตรวจปริมาณสาร mi-
                เมื่อน�าวิธีวิเคราะห์ปริมาณสาร mitragynine   tragynine ในตัวอย่างใบกระท่อมจ�านวน 17 ตัวอย่าง

           ในใบกระท่อมด้วยวิธี UHPLC ที่พัฒนาขึ้นมาใหม่นี้  พบปริมาณสาร mitragynine ในตัวอย่างใบกระท่อม
           เปรียบเทียบกับวิธีการหาปริมาณสาร mitragynine   ทั้ง 17 ตัวอย่าง มีปริมาณอยู่ระหว่าง 0.99 ถึง 1.89 ร้อย
           ในวัตถุดิบและสารสกัดใบกระท่อมที่มีรายงานไว้  ละโดยน�้าหนัก ซึ่งข้อมูลปริมาณสาร mitragynine ใน

           ก่อนแล้ว พบว่าวิธีการวิเคราะห์ที่พัฒนาขึ้นนี้มีค่า %   ตัวอย่างใบกระท่อมในแหล่งพื้นที่ต่าง ๆ สามารถใช้
           recovery ใกล้เคียงกับวิธีการวิเคราะห์ที่มีรายงานไว้  เป็นข้อมูลให้ทราบถึงพื้นที่และระบบนิเวศที่เหมาะ
           ก่อนหน้านี้ [13,15]  ค่า LOD และ LOQ ที่ได้จากวิธีการ  สมต่อการเจริญเติบโตของต้นกระท่อมที่สามารถ

           วิเคราะห์ที่พัฒนาขึ้นมีค่าใกล้เคียงกับ ค่า LOD และ   สร้างสาร mitragynine ในปริมาณสูง เพื่อน�ามาปรับ
           LOQ ที่ได้จากวิธีการวิเคราะห์ที่มีรายงานไว้ก่อนหน้า  ใช้ในการเพาะปลูกต้นกระท่อมทางอุตสาหกรรมให้ได้

           นี้ [15-16]  ส�าหรับการเปรียบเทียบระยะเวลาในการตรวจ  ปริมาณสาร mitragynine ในใบกระท่อมปริมาณสูง
           วิเคราะห์พบว่า วิธีวิเคราะห์ที่พัฒนาขึ้นมาใหม่ใช้เวลา  รวมทั้งเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาพันธุ์กระท่อม และ
           ในการวิเคราะห์ 9 นาที ซึ่งใช้เวลาในการวิเคราะห์น้อย  ผลิตภัณฑ์ผสมกระท่อมสร้างเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจ
   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219